Re: [PATENTDIREKTIV] Patentbesvärsrätten vs. EPO "as such"

[Anne Østergaard anne@sslug.dk.sslug.dk]

Anne Østergaard wrote:
> 
> Carsten Svaneborg wrote:
> >
> > Erik Josefsson wrote:
> > > http://w1.401.telia.com/~u40120948/T1002/K%f6Patent/JPEG/
> >
> > 7-9 nævner vist specifikt vist at opfinderen ville have
> > den svenske regeringsret til at acceptere patentet efter
> > de samme guidelines som EPO anvendte, men retten nægtede det.
> >
> > Dvs. rettens fortolkning af svensk patentret, og EPO's
> > guidelines på basis af EPC er imodstrid. Men den svenske
> > patentret er i overensstemmelse med EPC, hvoraf det følger
> > at EPO's guidelines er i modstrid med den svenske rets
> > fortolkning af EPC.
> 
> Jeg ville udtrykke den sidste linie: Vi har altså en svensk
> domstolsafgørelse, der viser, at EPO´s guidelines og praksis er i
> modstrid med EPC. Hvis dette ikke skulle være tilfældet, så skulle det
> være den svenske patentret, der ikke fulgte EPC, og det var netop dette
> spørgsmål, som dommen tog stilling til.
> 
> En domstolsafgørelse har forrang for en praksis.
> 
> Mange domstolsafgørelser i samme retning tvinger en ulovlig praksis i
> knæ. Een afgørelse er et vink med en vognstang om, at her har EPO/vi et
> problem.

Sorry i følge KeB var det det modsatte resultat, dommen kom til, nemlig
at praksis kunne rummes inden for rammerne af §1.Jeg må vist lige selv
læse selve dommen.

Anne
- 
Anne Østergaard, [anne@sslug.dk] http://www.sslug.dk