Re: [PATENTDIREKTIV] EPO vs. JK?

[Erik Josefsson erikjosefsson@telia.com.sslug.dk]

On Sun, 2002-05-05 at 13:33, Erik Josefsson wrote:

> Törnroth nämnde också en internutredning i mitten på 80-talet som
> gjordes av dåvarande EPO-ordföranden Leberl, efter klagomål om låg
> standard på beviljade patent (låg uppfinninghöjd) från både patentombud
> och industrin (!), som kom fram till att 20% av alla EPO patent
> egentligen inte skulle ha beviljats (är det någon som är hågad att
> kontakta EPO för att få veta mer om den rapporten?)

Ursäkta att jag svarar mig själv :-)

Googlade just fram detta (Leberl+epo): 

http://www.patentepi.com/data/epi0299.pdf

Det nämns några interna utredningar om EPOs kunder är nöjda eller inte.

Men jag vet inte om det är någon dessa som Törnroth syftar på.

"In 1991 a survey of European industry was carried out by
Professor Leberl in the field of Chemistry. It was centred
principally on the evaluation of inventive step by the
Examination/ Opposition Divisions and the Boards of
Appeal in this field, and the problems posed for industry
by broad claims. On the point of inventive step, this
survey revealed that 80% of the companies surveyed
were satisfied.

The survey was followed in 1993 by another survey
relating to examination, opposition and appeals, carried
out by M. Goldrian in the electrical field. This survey
found that only 25% of the companies and advisors
desired a strengthening of the evaluation of inventive
step." (xpdf sid 40)

//Erik