|
|||||||||||||||||||||||||||
Den Mon, 01 Jan 2007 23:41:57 +0100. skrev Henrik Pedersen: > Keld Jørn Simonsen wrote: > >> Den Sat, 30 Dec 2006 22:45:38 +0100. skrev Henrik Pedersen: >> >>> Hejsan og glædelig alt det der. >>> >>> Jeg skal lave en mindre server og skal derfor have noget RAID i dyret. >>> >>> Har ikke lige fået økonomi til full-blown SCSI, og nøjes derfor med SATA. >>> >>> Derfor mangler jeg en anbefaling til hvilken RAID-Controller der er et >>> fornufigt valg når det nu er pingvinen der skal regere på maskinen. >> >> Tjoe, du kan bare benytte den almindelige SATA-controller der er på de >> fleste nyere bundkort, og så lave Linux SW raid. Det har en del fordele, >> såsom at du kan mixe forskellige RAID-typer, det er ofte hurtigere end >> specielle raid-controllere, det er mere sikkert på lang sigt, hvor der >> kan være problemer med at finde en ny raid-controller med kompatibelt >> software, hvis den gamle går i stykker, eller du skal flytte disken over >> på en anden maskine, og Linux SW raid har specielle raid-implementationer >> som raid10 (som diskuteres i en anden tråd) som er dobbelt så hurtig ved >> læsning end andre RAID 1+0 implementationer. At bruge bundkortets >> disk-controller er også billigere end at købe en særskilt controller. >> >> Mange nye bundkort har indbygget RAID-facilitet, men jeg vil foreslå bare >> at bruge Linux SW raid, af ovennævnte grunde. > > > Gælder det i øvrigt også for PATA ? ja, det gør det. Hilsen keld
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||