|
|||||||||||||||||||||||||||
Den Tue, 02 Jan 2007 16:48:26 +0100. skrev Lasse T. Jensen: > Henrik Pedersen wrote: >> Hejsan og glædelig alt det der. >> >> Jeg skal lave en mindre server og skal derfor have noget RAID i dyret. >> >> Har ikke lige fået økonomi til full-blown SCSI, og nøjes derfor med SATA. >> >> Derfor mangler jeg en anbefaling til hvilken RAID-Controller der er et >> fornufigt valg når det nu er pingvinen der skal regere på maskinen. >> >> Med venlig hilsen >> >> Henrik >> >> > Ville bare lige sige... > Nvidia raid er fuld understøttet at linux kernen. > men det kommer jo an på hvad og hvordan. > jeg køre raid0 udlukkende for hastigheden, og for sikkerheden > har jeg en anden boks jeg har fyldt med gamle ata diske i et > linear software raid, > da det er min opfattelse at raid ikke er en sikkerhed i sig selv, > raid1 sikkere ikke imod du sletter noget ved en fejl og raid5 kan vel > ovenikøbet lave rod i det hele alligevel... > jeg føler mig sikker ved min offline backup maskine, tænker kun på > data tab når jeg overføre mine dataer og ved tyveri af begge maskiner. > Jeg har ikke noget dårligt at sige om linux software raid tværdigmod > men da min sata2 raid controller var understøtter af linux da jeg købte > mit bundkort var det jo oplagt at prøve det af, det peaker med > 150Mb/sek, og køre stabilt med 100Mb/sek med 4 diske på samme controller > havde håbet på 4x300Mb/sek men men... ;) Har du prøvet med Linux SW raid, raid0? Hvor hurtige er dine diske, målt med hdparm -t ? Eller hvilken type raid er det du kører? Hvis det er sata2 diske ville jeg skyde på en samlet ydelse på 240 MB/s i raid0. Det kommer også an på bundkortet og PCI. Hvis det er en PCI-32 så kan du altså ikke få mere ned de ca 140 MB/s igennem Hilsen keld
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||